Prva krivi\u010dna presuda u Srbiji u kojoj je motiv mr\u017enje uzet u obzir prilikom odmeravanja kazne, odnosi se na slu\u010daj oca koji je vr\u0161io nasilje prema sinu i supruzi zbog predrasuda prema gej populaciji (LGBT) kojoj pripada i njegov sin.<\/p>\n
Na osnovu optu\u017enog predloga Prvog osnovnog tu\u017eila\u0161tva u Beogradu, koje je uspelo da doka\u017ee pred sudom da je krivi\u010dno delo izvr\u0161eno iz mr\u017enje i predrasuda prema LGBT osobama, otac nasilnik je osu\u0111en na uslovnu kaznu zatvora od godinu dana sa rokom provere od tri godine.<\/p>\n
Istom presudom izre\u010dena mu je i zabrana prilaska \u017ertvama, sinu i supruzi, ka\u017eu za Tanjugu u Prvom osnovnom tu\u017eila\u0161tvu i isti\u010du da je u pitanju pravosna\u017ena presuda.<\/p>\n
“Tu\u017eila\u0161tvo je dokazalo da je navedeno krivi\u010dno delo optu\u017eeni izvr\u0161io iz mr\u017enje prema svom sinu zbog njegove seksualne orijentacije, te da je nasilje koje je preduzimao prema sinu i supruzi u\u010dinjeno iz predrasuda i mr\u017enje prema grupi kojoj njegov sin pripada”, re\u010deno je Tanjugu u tom tu\u017eila\u0161tvu.<\/p>\n
Tokom istrage i pred sudom utvr\u0111eni su diskriminatorni motivi zbog \u010dega je tu\u017eila\u0161tvo u zavr\u0161noj re\u010di predlo\u017eilo stro\u017ee ka\u017enjavanje optu\u017eenog.<\/p>\n
Tu\u017eila\u0161tvo je tokom krivi\u010dnog postupka zauzelo stav da je takvo pona\u0161anje optu\u017eenog dru\u0161tveno neprihvatljivo i da ima posledice ne samo u odnosu na \u017ertvu, ve\u0107 i na grupu kojoj \u017ertva pripada.<\/p>\n
“Ovim stavom tu\u017eila\u0161tvo je iskazalo da je kod normiranja zlo\u010dina iz mr\u017enje i primene \u010dlana 54a Krivi\u010dnog zakonika izra\u017eena i preventivna uloga, a ne samo stro\u017ee ka\u017enjavanje”, ka\u017eu u tu\u017eila\u0161tvu i dodaju se je time poslata jasna poruku da tu\u017eila\u0161tvo ne gleda blagonaklono da bilo ko ugro\u017eava \u017ertvu zbog njene pripadnosti odre\u0111enoj dru\u0161tvenoj grupi prema kojoj ima predrasude i ose\u0107a mr\u017enju.<\/p>\n
“Zlo\u010din iz mr\u017enje” uveden je u krivi\u010dno zakonodavstvo Srbije 24. decembra 2012. godine, u \u010dlanu 54a, kao posebna okolnost za odmeravanje kazne za krivi\u010dno delo u\u010dinjeno iz mr\u017enje.<\/p>\n
Ovom odredbom propisano je da \u201eako je krivi\u010dno delo u\u010dinjeno iz mr\u017enje zbog pripadnosti rasi i veroispovesti, nacionalne ili etni\u010dke pripadnosti, pola, seksualne orijentacije ili rodnog identiteta drugog lica, tu okolnost sud \u0107e ceniti kao ote\u017eavaju\u0107u okolnost, osim ako ona nije propisana kao obele\u017eje krivi\u010dnog dela”.<\/p>\n
Kako su za Tanjug rekli u tu\u017eila\u0161tvu, iako je pro\u0161lo vi\u0161e od pet godina od dono\u0161enja ovog zakona, praksa ukazuje na odre\u0111ene nejasno\u0107e va\u017ee\u0107eg zakonskog re\u0161enja, koje ote\u017eava adekvatnu primenu \u010dlana 54a Krivi\u010dnog zakonika.<\/p>\n
Zbog toga je Republi\u010dko javno tu\u017eila\u0161tvo u saradnji sa Misijom OEBS u Srbiji izradilo \u201eSmernice za krivi\u010dno gonjenje zlo\u010dina iz mr\u017enje”, da bi se javnim tu\u017eiocima ukazalo na zna\u010daj normiranja zlo\u010dina iz mr\u017enje, kao i na njihovu du\u017enost da sprovedu efikasnu istragu u otkrivanju i krivi\u010dnom gonjenju u\u010dinilaca ovih krivi\u010dnih dela, u skladu sa me\u0111unarodnim standardima, isti\u010du u tu\u017eila\u0161tvu.<\/p>\n
U tu\u017eila\u0161tvu poja\u0161njavaju da je za efikasno krivi\u010dno gonjenje u\u010dinilaca krivi\u010dnih dela u\u010dinjenih iz mr\u017enje pretpostavlja otkrivanje mr\u017enje kao pobude za izvr\u0161enje krivi\u010dnog dela u \u0161to ranijoj fazi.<\/p>\n
Javni tu\u017eilac treba da prikupi i u optu\u017enom aktu predlo\u017ei sve dokaze na osnovu kojih se utvr\u0111uje da je krivi\u010dno delo u\u010dinjeno iz mr\u017enje, dok sudovi prilikom odmeravanje kazne u ovakvim slu\u010dajevima, pored okolnosti iz \u010dlana 54. Krivi\u010dnog zakonika, mr\u017enju kao pobudu za izvr\u0161enje krivi\u010dnog dela treba obavezno da cene kao ote\u017eavaju\u0107u okolnost.<\/p>\n
Osim toga, javni tu\u017eilac treba da u \u010dinjeni\u010dni opis dela u optu\u017enom aktu unese i okolnosti iz kojih proizilazi da je konkretno krivi\u010dno delo u\u010dinjeno iz mr\u017enje u smislu \u010dlana 54a Krivi\u010dnog zakonika.<\/p>\n