Na du\u017enost dekana Pravnog fakulteta u Novom Sadu 1. oktobra stupio je Branislav Ristivojevi\u0107, redovni profesor, nekada narodni poslanik i \u0161ef poslani\u010dkog kluba DSS-a, protivnik vakcinacije, a od maja i osoba protiv koje postoji prvostepena presuda za diskriminaciju. U Savetu fakulteta se time do sada nisu bavili, niti planiraju.<\/p>\n
U maju je prvostepeno osu\u0111en zbog diskriminacije \u017eena i pripadnika LGBT populacije. Tako\u0111e u maju izabran je za dekana Pravnog fakulteta, funkciju na koju je stupio 1. oktobra. Da li su znali za presudu kada su glasali, predsednik Saveta fakulteta Dragan Milkov ka\u017ee – da, ali to nije bila tema jer je u pitanju parni\u010dni postupak.<\/p>\n
“Ja kao predsednik Saveta sam znao. Ali nisam siguran da su ostali \u010dlanovi znali, a ja to nisam iznosio pred savet, jer to ne predstavlja nikakvu prepreku za izbor dekana. Dakle, to nije ni moglo da se na\u0111e na Savetu, niti \u0107e ikada biti na Savetu\u201d, poru\u010dio je on.<\/p>\n
Dekan Ristivojevi\u0107 za N1 nije hteo da govori. Umesto toga, najavio nam je tu\u017ebu zbog, kako ka\u017ee, neobjektivnog izve\u0161tavanja.<\/p>\n
S druge strane, njegov na\u010din pisanja bio je povod da poverenica za ravnopravnost Brankica Jankovi\u0107 pokrene strate\u0161ki parni\u010dni postupak koji je, ka\u017ee, bitan za javnost.<\/p>\n
\u201cOvo je bio jedan od tih slu\u010dajeva jer smo smatrali da se radi o diskriminaciji posebno ranjivih grupa, dakle i \u017eena i LGBT zajednice, vi\u0161estrukoj diskriminaciji i da je potencijalni diskriminator vrlo va\u017ean dru\u0161tveni \u010dinilac, s obzirom da se radi o profesoru pravnog fakulteta\u201d,<\/p>\n
Vi\u0161i sud presudio je da je Ristivojevi\u0107 pojedinim stavovima u tekstu “Nasilje u porodici i nasilje nad porodicom”, objavljenom na sajtu Nove srpske politi\u010dke misli diskriminisao \u017eene i LGBT zajednicu.<\/p>\n
On je ulo\u017eio \u017ealbu i slu\u010daj je pred Apelacionim sudom. Budu\u0107i da presuda nije pravosna\u017ena, ne mogu da je komentari\u0161u, ali u Vi\u0161em sudu navode “da je Ristivojevi\u0107 u tekstu izrazio ideje i stavove koji su uznemiruju\u0107i i zasnovani na stereotipima i predrasudama prema \u017eenama i LGBT zajednici.”<\/p>\n
Takav stav suda, \u010dak i ako presuda postane pravosna\u017ena, ne spre\u010dava Ristivojevi\u0107a da obavlja funkciju dekana. Zakonska smetnja za tako ne\u0161to bila bi pravosna\u017ena presuda za krivi\u010dno delo, \u0161to ovde nije slu\u010daj, obja\u0161njava Katarina Golubovi\u0107, advokatica u YUCOM-u.<\/p>\n
\u201cOsim toga, sam fakultet ga mo\u017ee razre\u0161iti u slu\u010daju kada do\u0111e do te\u017ee povrede Kodeksa profesionalne etike. Ono \u0161to je problem je to \u0161to dokument koji se bavi profesionalnom etikom, uop\u0161te ne poznaje zabranu diskriminacije\u201d, isti\u010de Golubovi\u0107.<\/p>\n
Izuzev kada je re\u010d o diskriminaciji napredovanja u slu\u017ebi. Ukoliko presuda postane pravosna\u017ena, jedina sankcija koju \u0107e Ristivojevi\u0107 snositi jeste zabrana da ubudu\u0107e na mestima dostupnim javnosti iznosi stavove koji omalova\u017eavaju \u017eene i LGBT zajednicu, te da na istom sajtu gde je objavio tekst, objavi i tekst presude.<\/p>\n