Na prvi pogled, obi\u010dna rasprava u Apelacionom sudu u Njujorku. Samo poznavaocima sudske prakse deluje \u010dudno \u0161to je prisutno svih 13 sudija dok se iznose zavr\u0161ne re\u010di u slu\u010daju Zarda protiv kompanije Altitjud Ekspres po\u010detkom ove nedelje. Proces je pokrenut jo\u0161 2010. godine, kada je instruktor letenja Donald Zarda tu\u017eio biv\u0161eg poslodavca tvrde\u0107i da je dobio otkaz zbog seksualne orijentacije. Sudije treba da odlu\u010de da li se \u010dlan VII Zakona o gra\u0111anskim pravima iz 1964. koji \u0161titi gra\u0111ane od rodne diskriminacije mo\u017ee primeniti i na slu\u010dajeve diskriminacije zbog seksualne orijentacije.<\/p>\n
Ovi pomenuti poznavaoci jo\u0161 su se vi\u0161e iznenadili kada su u sudnici videli i Ha\u0161ima Mupana, advokata Ministarstva pravde. “Poslodavci pod ovim \u010dlanom imaju dozvolu da razmatraju seksualno pona\u0161anje zaposlenih i van radnog mesta”, tvrdio je Mupan tokom rasprave. “Postoji zdrav razum, intuitivna razlika izme\u0111u seksa i seksualne orijentacije.”<\/p>\n
Pa je usledilo novo iznena\u0111enje – raspravi su pristupili advokati druge vladine agencije – Komisije za jednakost u zapo\u0161ljavanju – prisutni da se suprotstave Ministarstvu pravde tvrdnjom da su gej zaposleni za\u0161ti\u0107eni pod pomenutim \u010dlanom. Ina\u010de, Ministarstvo pravde se uklju\u010dilo u celu pri\u010du u julu, kada je izdato upustvo kojim se podr\u017eava zaposleni.<\/p>\n
Sudije su re\u0161etale Mupana, advokata ministarstva, pitanjima za\u0161to se ovo telo uop\u0161te uklju\u010dilo u celu pri\u010du, rekav\u0161i da je “pomalo \u010dudno” \u0161to se savezna vlada petlja u va\u017eno pravosudno pitanje. Jedan od sudija je otvoreno pitao da li je odeljenje za diskriminaciju pri zapo\u0161ljavanju u ministarstvu konsultovano oko toga.<\/p>\n
“Nije odgovaraju\u0107e da ja komentari\u0161em”, odgovorio je Mupan.<\/p>\n
\u0160ta god da odlu\u010de sudije ovog suda, slu\u010daj Zarda \u0107e sigurno i\u0107i dalje. Mnogi su aktivisti ve\u0107 najavili podr\u0161ku raspetljavanju (ne)postoje\u0107e zbrke oko toga na \u0161ta se ta\u010dno odnosi pomenuti \u010dlan, a ve\u0107ina stru\u010dnjaka zastupa stanovni\u0161te da je Zakon o gra\u0111anskim pravima jasan i pru\u017ea za\u0161titu od diskriminacije na osnovu seksualne orijentcije. \u010cak je i jedan lokalni sud doneo presudu u kojoj je svako druga\u010dije tuma\u010denje ovog Zakona “zbunjuju\u0107e i kontradiktorne.”<\/p>\n
“Neophodno je da Vrhovni sud jednom za svagda donese presudu o ovome. Sve do sada je samo proba”, ka\u017ee Rej\u010del Tajven, iz udru\u017eenja pravnika.<\/p>\n
Nisu samo gej prava na ni\u0161anu Ministarstva pravde. Po\u010detkom septembra, Ministarstvoje izdalo podnesak u kojem je podr\u017ealo pravo jednog poslasti\u010darskog lanca iz Kolorada \u010diji su vlasnici odbili da naprave svadbenu tortu za istopolne mladence 2012. godine, navode\u0107i slobodu vere i govora kao osnovu. Vrhovni sud \u0107e o ovom slu\u010daju raspravljati do kraja godine.<\/p>\n